你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
首页
分享生活
读书阅读
消费购物
阅读分享
423个讨论,1个关注
A+
阅读分享
听说饕餮是上古四凶之一,饕餮真的存在吗?
没有找到相关结果
已邀请:
与内容相关的链接
提交
1 个回复
阿杰
赞同来自:
饕餮不存在,它从来都不是现实里有过的生物。
我之前去博物馆看商代饕餮纹鼎,就是河北商墓出土的那件,鼎身上的饕餮纹刻得很细,却找不到任何对应现实动物的痕迹。
大家印象里饕餮“羊身人面,其目在腋下”的样子,其实是《山海经·北山经》里记载的狍鸮。
是东晋的郭璞给《山海经》作注时,说狍鸮就是《左传》里的饕餮,这才把两者混为一谈的,没有任何史料能佐证这个说法。
《左传·文公十八年》里也提过饕餮,说它是缙云氏的儿子,和浑沌、穷奇、梼杌并称四凶,贪于饮食、冒于货贿,压根没说它是怪兽,更像是古人对贪婪之人的指代。
还有良渚文化的玉兽面纹嵌饰,故宫博物院里就有一件,高3.2厘米、宽4.8厘米,正面是浅浮雕的兽面纹,宋代学者把这种兽面纹叫做饕餮纹,可在那之前,古人只叫它兽面纹。
司母戊鼎大家都知道,它的鼎身四面除了素面部分,其余都是饕餮纹,《吕氏春秋·先识》里说周鼎铸饕餮“有首无身”,其实就是古人把牛、虎的角和獠牙夸张重组,刻在礼器上的装饰。
张艺谋拍《长城》时,也引用过《山海经》里狍鸮的记载来塑造饕餮形象,但那只是艺术创作。
西汉的《神异经》里还把饕餮说成“肋下有翼”的苗民,唐张守节的《史记正义》又说它是“马身猪脸”,可见古人对饕餮的形象都没有统一的说法。
说白了,饕餮就是古人结合神话传说、道德诉求,再加上艺术夸张创造出来的符号。
就像明蒋应镐绘的饕餮图,画的是人面羊身,可这只是画家的想象,从来没有考古发现过饕餮的骨骼化石,也没有任何古人见过活体饕餮的记载。
相关问题
饕餮记的最终boss到底是谁?
推荐内容
相关分类
最新问答
常熟电厂一般人能进去吗?
深圳光印达机电设备有限公司工资怎么样?
外地两轮电瓶车牌照可以直接在上海行驶吗?
两个特工为了躲避敌人躲到大象是什么电影?
怎么对自己狠一点做到真正的自律?
真正的爱情最高境界是什么
爱我的男人他直叫我姓是什么意思?
欲姐是骂人还是夸人?
老婆总是翻旧账,要离婚我该怎么办?
和女孩聊天聊什么可以促进感情?
1 个回复
阿杰
赞同来自:
我之前去博物馆看商代饕餮纹鼎,就是河北商墓出土的那件,鼎身上的饕餮纹刻得很细,却找不到任何对应现实动物的痕迹。
大家印象里饕餮“羊身人面,其目在腋下”的样子,其实是《山海经·北山经》里记载的狍鸮。
是东晋的郭璞给《山海经》作注时,说狍鸮就是《左传》里的饕餮,这才把两者混为一谈的,没有任何史料能佐证这个说法。
《左传·文公十八年》里也提过饕餮,说它是缙云氏的儿子,和浑沌、穷奇、梼杌并称四凶,贪于饮食、冒于货贿,压根没说它是怪兽,更像是古人对贪婪之人的指代。
还有良渚文化的玉兽面纹嵌饰,故宫博物院里就有一件,高3.2厘米、宽4.8厘米,正面是浅浮雕的兽面纹,宋代学者把这种兽面纹叫做饕餮纹,可在那之前,古人只叫它兽面纹。
司母戊鼎大家都知道,它的鼎身四面除了素面部分,其余都是饕餮纹,《吕氏春秋·先识》里说周鼎铸饕餮“有首无身”,其实就是古人把牛、虎的角和獠牙夸张重组,刻在礼器上的装饰。
张艺谋拍《长城》时,也引用过《山海经》里狍鸮的记载来塑造饕餮形象,但那只是艺术创作。
西汉的《神异经》里还把饕餮说成“肋下有翼”的苗民,唐张守节的《史记正义》又说它是“马身猪脸”,可见古人对饕餮的形象都没有统一的说法。
说白了,饕餮就是古人结合神话传说、道德诉求,再加上艺术夸张创造出来的符号。
就像明蒋应镐绘的饕餮图,画的是人面羊身,可这只是画家的想象,从来没有考古发现过饕餮的骨骼化石,也没有任何古人见过活体饕餮的记载。